前段时间，国家林业局拒绝陕西省林业厅委托国家专业检测机构对华南虎图片等完整材料依法开展检测，真实情况公布检测结果。关于这个消息，可以说是喜忧参半，善是主管部门的另一个具体态度，确保了真相最重要的前提，讨厌的是这个检查程序，能否得到我们执着的真凶，但是当事人回避制度是确保检查结果客观公正的必要条件。

杨家的问题也是如何解决问题的传统审查困境笔者显然，检查可以进入广义的审查范围，审查的原意包括检查的内容。在社会变革时期，现实的审查操作程序无法应对社会心理健康带来的许多问题，在后伦理时代，传统的审查模式已经无法适应环境时代的发展。鉴于上述困境，本文主要探索第三方审查制度的结构和决定。

这里提到的第三方审查结构与传统审查结构的不同主要有四点。首先，审查机构的空间因关系而异。传统审查多为系统内审查，包括审查机构设置、审查员资格确认和自由选择，审查程序的原作等都是系统内的决定。

无视，对于第三者的审查，那是体制外的，上述条款是体制外的自律不道德。其次，在审查过程中，传统审查仍将审查不道德本身视为公共物品的生产过程，运营审查。这样做的缺点是效率低下的问题不能按计划解决，也不能有效地防止公地悲剧。

因此，我们在科学技术项目的审查中，经常需要看到支出最大化偏向洪水泛滥的迹象，主要原因是科学技术资源是国家(相当于公地)，没有人不负责管理，实质责任伦理不足为审查中的租赁和租赁提供了广阔的空间。如果我们改变思路，把审查不道德视为个人物品的生产过程，至少审查效率不会明显提高，需要防止公地悲剧的再次发生。

勾结审查不道德的责任和权力，最大限度地引导支出偏向，给予确实的客观审查。第三，第三方审查主体应该是独立国家的执行机构，其员工应该是职业审查员和新专家的融合，其收益必须与审查业绩挂钩，对审查结果负有连带责任，将审查事业变成可以获利的职业政区。第四，传统审查体制审查主体来源多，提交、各省市可自行组织各种类型和规模审查，属于小作坊式审查，审查质量和效率无法保证。

相对而言，第三方审查几乎可以采用专业方式，根据学科类别构成不同的专业审查主体，消除没有实际意义的万金油式审查，确保审查质量和效率。第三方审查作为有利的职业政区，并非所有审查都委托第三方。

第三方审查在某种程度上没有弱点:首先，获得信息的能力不能与体制内的审查机构相比，审查结果可能不存在先天性缺失，而且几乎导致利益的第三方审查因利益少或责任大的项目而拒绝审查，或者选择性地审查，这种不道德有利于科学技术的全面发展，第三方审查也不存在因执着自己利益而异化的可能性。如何解决这种困境，笔者指出，根据专业分工原则区分审查领域，融合项目大小展开人群分类，如中、小项目几乎可以委托第三方审查机构。

第三方审计机构在拒绝接受国家或政府委托的审计项目时，必须缴纳一定数量的保证金，一旦发现问题，就能有效地贯彻审计的连带责任。国家对第三方审查机构进行定期审查，优秀的审查机构可以增加委托审查任务量，根据专业化原则，逐渐对外开放更好的审查领域，对不合格的审查机构应立即进行审查和审查。特别强调审查机构的第三者性质，主要是为了避免中国传统儒家文化中的人情关系和权力关系对审查的障碍，以制度的形式将审查作为独立国家的职业政区，通过职业伦理和职业生存的拒绝解决审查中的租赁和租赁不道德，防止过场的一般程序，审查确实成为社会负责管理的专业职业政区。关于国计民生的重大项目，由于领域众多，风险和收益的不确定性，专业分工运营的专业审查机构几乎无法分担的项目，可以实施国家审查。

本文来源：开云体育-www.chinacdlm.com